QQ珊瑚虫版被判侵权：别把道义和法律混为一谈

　　也许很少有网友听说过“陈寿福”这个名字，但是如果提起“QQ珊瑚虫版”呢？相信大多数网友不会感觉陌生。这个“寄生”在QQ上的软件，因为清爽的界面和显示IP的特性，甚至比其宿主更加受欢迎。但是，也许这个备受广大网友欢迎的软件可能将不再更新了。据传，传美版QQ等在QQ基础上开发的软件都有可能步上木子版QQ的后尘，从此“销声匿迹”。一切都是因为法院的一纸判决……

　　2月27日消息，北京市海淀区人民法院已于去年12月20日判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，珊瑚虫版QQ作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失十万元。腾讯公司发言人称，陈寿福服从法院判决，已支付赔偿并在网站道歉。截至发稿时为止，珊瑚虫工作室的官方网站上已经不再提供珊瑚虫版QQ的下载，而只有“珊瑚虫增强包”、“珊瑚虫工具栏”等没有更改QQ软件本身的插件下载。

　　法院判决一出，QQ珊瑚虫版曾经的用户作何感想呢？IT评论人士又有何看法呢？让人遗憾的是，一切都和中国IM（即时通讯）互联互通第一案之后别无二致。无论是普通用户还是相对专业的评论人士都把同情的一票投向了腾讯的对立面——所不同的是，这一次同情的对象由PICA换成了陈寿福。同情弱者的心态确实不难理解，但是请别把道义和法律混为一谈！

　　还是回到QQ珊瑚虫版被判侵权一案的本身，看看QQ珊瑚虫版究竟错在哪里？

　　一方面，QQ珊瑚虫版的“扫除广告”行为固然没错，但以己之“扫除广告”攻腾讯之“推广广告”却难以得到法理的支持。且不论把IM作为广告渠道是否符合用户的诉求，但是必须明确的一点是：在IM领域，腾讯有向其用户传播广告的权力。而在这一案例中，QQ珊瑚虫版所谓的义举却在客观上侵害了腾讯收费的权力。所以，QQ珊瑚虫版“无广告”的旗帜或许能为其赢得道义的支持，却并不能获得法律的认可。

　　另一方面，QQ珊瑚虫版真的是一个非盈利的产品，真的是单纯为了为网民服务才不断更新的吗？在法院的判决书中，对QQ珊瑚虫版的侵权事实有如下两点认定：“（1）除安装了珊瑚虫版腾讯QQ外，用户电脑中同时还默认安装了360安全卫士、Zcom娱乐、珊瑚虫手机铃声下载、珊瑚虫在线查询IP数据等程序或者网页。（2）用户IE主页面默认为珊瑚虫上网导航（www.shc.265.com），IE窗口安装了珊瑚虫搜索工具栏。 ”在事实面前，QQ珊瑚虫背后的商业链已然浮出了水面……

　　此外，陈寿福本人事先已经意识到了QQ珊瑚虫版的侵权事实。据腾讯披露，陈寿福在2003年1月12日所作的保证书中承诺“继续关闭本人网站上关于QQ软件该修改版本的下载服务，删除与该修改软件版本有关内容，并停止传播，今后保证不再对腾讯QQ软件作出任何修改”。然而，我们现在看到的是什么呢？侵权，持续的侵权！看到这，难道还有网友或者IT评论人士愿意为陈寿福的所作所为再做无谓的辩白吗？

　　诚然，QQ珊瑚虫版满足了相当一部分网友的需求，但是具有了目的正当性还必须考虑手段的正当性。这是现代文明社会的基本准则，也是基本的商业准则。如果不是这样的话，MSN、雅虎通等其他IM软件也可以直接利用技术手段站在QQ的肩膀上，又何需在一边看着QQ在市场占有率上一骑绝尘呢？同样的道理也适用于PICA。PICA祭起了两个最具杀伤力的大旗：一曰免费，二曰互联互通。只可惜冠冕堂皇的说辞，改变不了触犯法律的事实！

　　突然想起以前看过的一篇文章《腾讯越来越像微软》了。国人对于强者似乎有一种天生的敌视。腾讯的日益壮大，或许也让它变得不那么讨人喜欢了。于是乎，“反抗腾讯”这个看似道义的目的也成为了一些人谋求个人利益的幌子。但是别忘了，道义和法律是不能混为一谈的！

======全球免费中心版权声明(本站从09-4-29开始加强免费资源版权管理)=========
不管出于何目的转载本文，请注明版权信息(包括来源和作者)，否则一经发现将逐个处理。
若本站转了您的信息而未标明或标错或未找到出处而没标明的，请联系我们，2天内处理。