内容简介：最近，“IM领域第一案”的PICA与腾讯QQ的反垄断诉讼案有了新的进展，腾讯方面表示，“腾讯从来没有拒绝互联互通”，但是互联互通是“有条件的”，从这次的结果来看，PICA方面取得了反垄断的绝对胜利，而腾讯方面做了很大的让步，加上此前腾讯同意与中国移动互联互通，看起来腾讯似乎妥协了，似乎显得很无奈，因为腾讯毕竟已经同意了“互联互通”。然而，腾讯真的是妥协了吗？与中国移动、PICA互联互通，腾讯是出于形势所逼的无可奈何，还是大势所趋的共赢招式？谁才是IM领域互通的最大赢家？
一、中移动“叫停”，腾讯遭遇当头一棒
早在去年6月，中国移动就发布了相关通知，对各大IM软件、门户网站等的移动业务叫停，截止时间是2006年年底：“对于现有的IM业务，中国移动留出了一定的期限，最后的时间是2006年12月31日”。这个通知无疑给腾讯当头一棒，如果真的这么执行，对腾讯的影响无疑是非常大的，据统计，腾讯增值服务收入占总收入的大约30%，在这种情况下，腾讯肯定要采取一定的招式来化解这个危机。
中移动下发“叫停”的通知的同时自推IM软件飞信，给以腾讯为首的IM厂商施加非常大的压力，在2006年下半年，飞信经过公测，并正式投入使用，无疑在业界掀起比较大的波澜。在这种情况下，在2006年年底，腾讯与中移动达成协议，表示将在未来6个月内实现互联互通。有评论认为，腾讯四亿起价转让七百万移动QQ用户，这时按照腾讯每月至少六千万的移动QQ业务来估算的，因为，如果腾讯不与中移动合作，按照以前的通知，那么在2006年年底就停止移动QQ业务，因此，到腾讯与中移动正式实现互通前的这六个月中，这笔收入算是腾讯多出来的收入。
笔者比较认同这种观点，腾讯与飞信互通，就是在中移动垄断形势下的缓兵之计，可以说腾讯是被逼无奈，做出了让步，但是从另一个角度看，腾讯也是在困境中谋求发展，在不得已的情况下，这种方式可谓当前形势下的上上策，互通虽然显得“妥协”，实则获得了实在的好处，因此，在这种意义上讲，在与移动的互通中，腾讯仍然是赢家，至少实现了共赢！
二、与PICA互通，主动权仍然在腾讯手中
腾讯与PICA的互通跟与移动的互通有些不同，后者是在某种利益关系下私下的达成协议，而前者则是在法庭上短兵相接，腾讯告PICA不正当竞争，而PICA则告腾讯垄断，虽然最终的结果是腾讯方面表示不拒绝互联互通，但是也表示“以前也从来没有人向腾讯提出互联互通要求”，这话很明显了，那就是PICA是单方面的互联互通，因此从实质上说，PICA互通并没有得到腾讯的认可。
同时，腾讯还表示互联互通必须按照技术可行、经济合理、公平公正、相互配合的原则，签订协议，协商进行互联互通。对此，腾讯CEO马化腾明确表示：“让QQ无条件地开放，就等于让所有的即时通讯软件都可以利用QQ的用户去盈利，没有这种道理。”看来，要真正实现互联互通，肯定是要付出成本和代价的，因此，PICA与QQ互通一案，笔者认为腾讯只是摆了一个高姿态，愿意接受互联互通，但是如何互通，要付出什么代价才能互通，主动权仍然控制在腾讯手里，因此，腾讯在这一诉讼中，仍然没有败，相反，还告诫了以后想与腾讯QQ互通的IM软件：想要与QQ互通，没那么容易！
应该说，腾讯与PICA、移动的互通，显示出当前在手机IM互通上腾讯遇到的压力确实非常大，否则腾讯也不会轻易答应。这同时也显示出IM互通无疑是大势所趋，任何人、任何企业（包括拥有众多客户群的腾讯QQ）面对这滚滚的潮流，都显得无可奈何，唯有适应，以争取最大的胜利，适者生存，也正是基于这种思路，腾讯仍然是这次IM互通中最大的赢家。而就在前几天，信产部首度向运营商施压，要求其在与增值业务商（SP）合作时，不得滥用市场支配地位，忽视SP们的正当权益。这对SP们来说，无疑是特大好消息。在2006年中，由于SP市场不规范，使得很多SP陷入经营困境，那么这次信产部的通知能否扭转以腾讯为首的众多SP的命运呢，我们拭目以待！
======全球免费中心版权声明(本站从09-4-29开始加强免费资源版权管理)=========
不管出于何目的转载本文，请注明版权信息(包括来源和作者)，否则一经发现将逐个处理。
若本站转了您的信息而未标明或标错或未找到出处而没标明的，请联系我们，2天内处理。
闽公网安备 35052402000110号