Donews 11月16日特稿（文 蜥蜴宝宝）《新闻30分》于11月4日播出的腾讯QQ对战平台上的游戏币游戏涉嫌赌博一事，后被腾讯称为“有关赌博说法的莫名风波”。昨天，在《新闻30分》上只露出一个后脑勺的江赫吴先生接受了蜥蜴的采访，称ＱＱ游戏币不仅涉赌，还有冲击人民币的问题。
批驳腾讯狡辩之词
11月4日《新闻30分》质疑腾讯QQ对战平台上的游戏币游戏涉嫌赌博，后被腾讯称为“有关赌博说法的莫名风波”。腾讯称“绝无刺激玩家赌博之意”。对从每局赌注中抽取10％的行为，腾讯称“是希望玩家在玩游戏的过程中，不要把游戏币这样的结果看得过重，保持游戏的一种平衡性，从而减少玩家对游戏的沉迷，防止赌博现象产生。”“抽取的这个10%，只是在玩家的游戏纪录中体现，相当于给游戏成绩打分，并没给玩家带来任何的经济损失。而且，由于游戏币是腾讯公司自身发行的一种虚拟符号，也没给腾讯公司自身带来任何的经济利益。因此，同赌博当中的‘抽头’有天壤之别。”
针对腾讯的解释，江赫吴先生非常气愤地告诉蜥蜴：“同一篇报道已经指出，在游戏币游戏中，玩家是以人民币1:1购买Q币，再由Q币1:10000兑成游戏币的。游戏币实为代人民币进行结算的筹码，形式上是虚拟的，在价值上却是现金换来的价值凭证。众所周知，赌博是零和游戏，玩家间输赢不能改变赌注总量。腾讯以10％的比率抽游戏币，只会使赌注品总量越来越少。玩家要想抵消遭抽的损失，就只有不断追加Q币兑成赌注品。
在现金赌场中，每次抽头赌场都能获得现金收益，而玩家直接损失现金，现金流与抽头同步，参赌的现金是逐渐从玩家口袋转移到赌场囊中的；而在使用筹码的赌场中，赌场抽头拿的是筹码，每次抽取并无现金收益，玩家也无现金损失。表面上看是这样，但是实际情况是，赌场的经济利益不是与抽头同步实现的，而是在玩家把一笔现金兑成筹码时就整体地一次性实现了的。此后的抽头并不产生现金流，但会消耗玩家持有的筹码，以刺激新一轮的购买。两者间不过是使用现金赌博和使用筹码赌博的区别，抽头本质是相同的。
江赫吴先生认为，游戏币的玩家为进行游戏币游戏必须先买Q币，只要钱一出手，腾讯就实现其经济利益了。赌局越多、越大，其抽头收益越多，运营商因此鼓励玩家多赌、豪赌，提供了很多碰运气、输赢快的游戏，即专为赌博设计的游戏。玩家只要一买Q币，就不可能再从运营商手中把钱收回，想兑回现金唯有通过现金交易把Q币或游戏币卖给别人。可以说，玩家间的现金交易是被运营商逼出来的。而运营商偏又宣称“打击玩家间现金交易”，实际上就是强迫玩家在其游戏系统内把赌注品耗完。这其实是在刺激赌博。
Q币属账户型虚拟货币
江赫吴先生称：腾讯Q币与天堂币等冲级游戏中的游戏型虚拟货币不同，它不能由“杀怪”等虚拟经济活动产生，其数量主要由用户购买量决定，属账户型虚拟货币。Q币需用人民币购买，本身没有价值，而是一种价值凭证。按腾讯官方说法，“Q币用于购买腾讯公司各种增值服务”。这就相当于一个账户，当用户消费某服务时，运营商就从账户里划去相应数额的Q币。可比喻为运营商对用户的“欠条”，说明欠着用户那么多商品或服务。
欠条由运营商掌握 用户没有任何证据
但是这张“欠条”是由“欠债”的运营商掌握的，用户处没有任何证据。像桶装水票或是健身计次卡之类的东西，都在消费者手中，在消费时出示，供应方才能撕票、打孔，银行储蓄也有存折。而对Q币，运营商无需经过用户就能扣除其账户内Q币，事前用户不能设法避免，发生争议后用户不能提供有效的证明，其消费者权益先天地得不到保障。
其实，在很长一段时间内，都有许多用户在反映Q币无故减少的时候，客户服务说“用户误操作”或“Q币是非法获得的被没收”或“被他人盗用”，“这表示运营商方面不承担责任，让用户吃哑巴亏。”江赫吴先生对这一现象做出了解释：许多用户在查账时发现订制了连自己都不知道的服务且已被收费，经调查是中了运营商的消费陷阱，比如因好奇按下某个按钮（运营商故意把按钮设得很有诱惑性，其实是订制某项服务的开关），或运营商把一些消费项目设为默认选定的，需用户手动取消，用户不注意的话就会忽略过去导致Q币流失。在这些诱骗或强迫消费现象中，运营商至少已涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。
不许Q币换回人民币其实是霸王条款
江赫吴先生认为，Q币对现实金融秩序有潜在的影响。它在很大程度上已是一种代金券了。运营商鼓励用户多充值Q币，而相当一部分Q币在账户内休眠，其行为类似于吸纳存款。运营商在促销活动中向用户赠送Q币，Q币可作为支付手段购买现实商品或服务，等于扩大了货币供应量。且账户型虚币不只Q币一家，诸运营商不会站着不动，而必然要为其虚币寻求更大的活动空间，逐步窃取现实货币权力。这种权力在不受监管的情况下必然为祸。
据11月4日《新闻30分》报道，在QQ游戏中，Q币可经兑换成为牌类、麻将类博彩游戏的赌注，运营商则从赌局中抽头牟利。而腾讯所说“单向流动”（不允许Q币换回人民币），其实是强迫用户在它的地盘上把Q币花光、赌完的霸王条款。江赫吴先生称：全国人大代表周洪宇在《关于禁止网络虚拟财物与现实货币交易，尽快为网络游戏立法的议案》中指出，Q币等如要存在，就必须严格保证人民币充值账户的性质，纳入国家的监管范围。
新闻回放：
11月4日：《新闻30分》：QQ游戏涉嫌赌博 游戏币只是幌子
11月9日：每日经济新闻：腾讯坚决否认刺激赌博 承认运营中有不完善之处
======全球免费中心版权声明(本站从09-4-29开始加强免费资源版权管理)=========
不管出于何目的转载本文，请注明版权信息(包括来源和作者)，否则一经发现将逐个处理。
若本站转了您的信息而未标明或标错或未找到出处而没标明的，请联系我们，2天内处理。
闽公网安备 35052402000110号